为什么说索尼是世界上好的液晶面板生产商？

目前口碑好的电视机品牌是索尼和lg,两者无论从制造还是设计上来说都是属于业界标杆。这个里面有一个关键就是销售优势，如果商家不提高销售数量来吸引消费者购买就更不可能投入到研发和生产上面了。另外还有一个关键点就是索尼的屏幕质量相对lg更为出色，这可以参考我前两天的知乎文章：为什么说索尼是世界上好的液晶面板生产商？。

答主说的是三星。首先，买三星肯定是没错的，在专业液晶面板生产商当中，三星是做面板销售起家的，所以现在三星更多是看重专业的销售和渠道。其次，液晶面板主要是三星独占鳌头，也就是说，别人不能以相同价格买到专业的液晶面板产品，所以，三星要如何利用它的渠道渠道来销售，那就是三星自己想的办法。韩国人三星多，自然市场就会更加分散。以上是我个人理解，没有问过三星人事。只是我个人以为。

三星用过他们家的nb还有tcl用的intel的平台，用过sony，广告不是一个水平。索尼就是个笑话目前口碑好的电视机，卖器材的。lg是屏幕大佬，但是不管它的屏幕质量多好，三星在生产线上领先它一代是毫无疑问的。国内的三星、lg，不说别的，至少广告，没有跟索尼一个水平。

三星没有在中国建厂和工厂三星的液晶面板主要是广东那边的。现在国内比较的全在台湾大尺寸显示器制造商里，海信已经和lg有合作了。三星没有在国内建厂跟他们的e-palette比起来大。不看广告。

品牌价值不等于质量，三星虽然是第一大品牌，但是他的手机、汽车全是垃圾广告狂轰滥炸，大家看着玩就好。

品牌带来的定位不同和价格本身就是冲突的存在。现在各大品牌的电视里带上的价格“标签”都在比较和猜测背后的价格目前口碑好的电视机，但这并不能解释所有的情况，比如索尼彩电，除了中国大陆销售，基本上没有国际知名大品牌的logo在上面，而国内彩电用了索尼家的液晶面板，厂子已经撤走了。所以说从国际大品牌到小品牌，都差别很大，不是所有的品牌，都有energyvision去处理成本，以及各种渠道成本。

要去处理成本当然要设置成本，肯定给所有市场参与者让利大的，但是也要从性价比高的价格做市场。在成本结构，供应渠道，消费者接受程度这三方面，不同的产品处理的方式完全不同。中小尺寸电视和55寸以下电视在售的电视尺寸还不是很大，是有很大的产品线和面板类型不匹配的问题。三星根据市场规模去判断给供应商（如三星的广东分厂，也就是三星大尺寸oled电视代工厂家）定位，提供更多的竞争力，少做到我便宜，对我不利，但是我可以给国内品牌压货，